Ej med kluven tunga

Min far föddes 1920. Det är året innan Sverige fick allmän och lika rösträtt. Tidigt blev det klart för mig att han var socialdemokrat. När jag i min tidiga ungdom försökte lära om politik, minns jag en fråga till honom.
- Om du inte fick rösta på sossarna, vad skulle du då rösta på?
- Då skulle jag inte rösta alls, får jag till svar.
När han förstod att det krävdes ett alternativ blev svaret:
- Folkpartiet!
Hans svar förbryllade mig. Trodde att valet skulle bli annorlunda. Det jag lärt om politik sa mig att partier med röda fanor var mer lika varandra än de övriga partierna. På den tiden fanns bara Moderaterna, Centern, Folkpartiet, Socialdemokraterna och Kommunisterna. Socialdemokrater och kommunister hade röda fanor. På frågan om varför det blev Fp så svarade han:
- Om jag röstar på kommunisterna så kanske jag aldrig får rösta igen, men röstar jag på Fp så kan jag rösta på Sossarna nästa gång.
När frågan från mig ställdes var det kommunistiska partiet inte ett demokratiskt parti. Inom kommunismen talade man om proletariatets diktatur och det var först på 70-talet som man tog ställning för demokrati och parlamentarism. Trots kommunisternas odemokratiska hållning förekom det debatter mellan dessa ickedemokrater och övriga partier. Ett område som man ofta och gärna angrep var just icke-demokratin och kopplingen till det forna Sovjetunionen med dess enpartistyre.

I perspektiv av detta är det svårt att förstå varför många partiföreträdare och flera opinionsbildare är osäkra på hur man idag ska förhålla sig till Sverigedemokraterna. Ska man ta debatten eller inte? Detta konservativa och människofientliga parti anses också stå på odemokratisk grund. Kopplingen till nazister och förtryck av oliktänkande är inte långt borta. Självklart ska debatten tas! Självklart måste deras åsikter komma upp till ytan! Självklart måste dom få möta motstånd!

För en tid sedan presenterades en undersökning om sa att 4,1 % av LO-medlemmarna, vid valet 2006, röstade på Sverigedemokraterna. Om detta resultat även gällt övriga valmanskåren skulle Sverigedemokraterna idag finnas representerade i riksdagen. Skrämmande kan jag tycka! Vad attraherar LO-folket? Den frågan borde tas på fullaste allvar. Lyssna på sympatisörer, lyft fram deras politik och ta debatten!

Det finns också ett annat parti – Nationaldemokraterna – som är nära besläktat med Sverigedemokraterna. Man kan betrakta dem som en förädling och avknoppning av den Sverigedemokratiska ideologin. Dessa Nationaldemokrater vill starta en friskola med en inriktning på svenskhet dvs en skola för svenskar med en nisch kring den unikt svenska kulturen. Ingen mångfald eller integration där inte, utan en skola för Nationaldemokraters och Sverigedemokraters barn. Detta känns för min del inte ok, men samtidigt är det svårt att förhålla sig kring denna yttring. Vi har ju trots allt ett samhälle som tillåter friskolor med olika inriktningar. Även om jag räds en skola på nationalistisk grund så kanske det inte räcker med att angripa nationaldemokraterna. Möjligen är det så att friskolereformen innebär att vi öppnat för en utveckling som inte helt och fullt leder rätt. Det finns en uppenbar risk att friskolor leder till ökade motsättningar i ett samhälle som behöver samverkan, samarbete och förståelse för att möta en osäker framtid.